Segunda carta abierta entregada a La Moneda en Chile: IFI desafía al Presidente Boric por la ilegalidad del proceso de consulta Mapuche y exige su revocación.

Llega a Santiago un organismo de control internacional

Lidia Arriagada García, presidenta IFI, llega al Palacio de La Moneda para entregar su Carta Abierta Número 2, el lunes 2 de diciembre de 2025, en Santiago de Chile. Fotografía: David Rojas Bórquez.

En una poderosa escalada de su defensa de los derechos de los Pueblos Indígenas, la ONG, que tiene estatus consultivo ECOSOC ante la ONU, viajó a Santiago de Chile el 2 de diciembre de 2025 para entregar su segunda Carta Abierta directamente al presidente Gabriel Boric Font en el Palacio de La Moneda. Esta acción marca la culminación de un año de intensa actividad diplomática, en el que se ha calificado el proceso de la Consulta Indígena del Gobierno para un Nuevo Sistema de Tierras Mapuche como un fracaso jurídico fundamental.

La carta acusa formalmente al proceso de ilegalidad manifiesta, propósito viciado y arbitrariedad financiera. IFI afirma que la estrategia del gobierno de suspensión temporal es insuficiente y que la continuación de este proceso ilegal está socavando los intereses mutuos de seguridad y reputación del Estado de Chile.

La conclusión principal: un proceso viciado basado en la mala fe.

La investigación de  IFI revela una inquietante cronología de fallos administrativos y desprecio legal que exigen la revocación inmediata de la resolución.

La ilegalidad es evidente: el Gobierno prorrogó la suspensión de la consulta durante 45 días mediante tres resoluciones consecutivas. Esta medida triplica el plazo máximo legal de quince días establecido en el Reglamento de Consultas, una evasión administrativa diseñada para eludir la obligación legal de revocar un acto defectuoso.

Peor aún, IFI encontró pruebas de Vicio de Objeto y arbitrariedad financiera: la consulta fue nula desde su inicio. Justo un día antes de que se emitiera la resolución para iniciar el proceso, el brazo administrativo del Ministerio declaró el «termino anticipado del contrato» con la consultora DITECSUR, responsable del apoyo logístico valorado en casi un millón de dólares. Este gasto fallido se suma a los 401,617 en miles de pesos adicionales (437, 762.53 dólares estadounidenses) del presupuesto aprobado para la propia CPPyE, lo que demuestra una grave falta de compromiso con la eficiencia fiscal y eleva el coste de esta «simulación» a una prioridad de auditoría.

La negativa a revocar este proceso, a pesar de los precedentes establecidos por el mismo Ministerio en situaciones similares, refuerza la acusación de conducta arbitraria y opacidad.

Escalada diplomática: enfrentarse al discurso del Estado en Ginebra

La entrega de la Segunda Carta Abierta de IFI es el movimiento final de una campaña internacional coordinada para garantizar que Chile cumpla con sus obligaciones internacionales.

La campaña comenzó en mayo de 2025 en el Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas (UNPFII) en Nueva York, donde IFI denunció el intento del Estado de obtener la validación de la ONU para el acuerdo CPPyE antes incluso de que el informe se hiciera público. La intervención de IFI tuvo éxito, ya que bloqueó ese respaldo incondicional y llevó a la ONU a exigir a Chile que aplicara la Recomendación General N.º 39 (GR 39) de la CEDAW, que exige, entre otras recomendaciones a los Estados, garantizar el FPIC y la participación efectiva de las mujeres y niñas indígenas.

Lidia Arriagada García, presidenta de Images for Inclusion Inc, llega al Palacio de La Moneda para entregar su Carta Abierta Número 2. Lunes, 2 de diciembre de 2025, en Santiago, Chile. Fotografía: David Rojas Bórquez.

La presidenta de  IFI sostiene el Recibo de la Documentación del Palacio Presidencial. Lunes, 2 de diciembre de 2025, en Santiago de Chile. Fotografía: David Rojas Bórquez.

Lidia a punto de entrar en el Palacio de La Moneda para entregar su Carta Abierta Número 2. Lunes, 2 de diciembre de 2025, en Santiago, Chile. Fotografía: David Rojas Bórquez.

El desafío culminó en el Consejo de Derechos Humanos (CDH) en Ginebra el 26 de septiembre de 2025, donde la Misión Permanente de Chile y la Fundación chilena Aitué organizaron un evento en busca de respaldo político. Durante esta sesión, el Relator Especial de la ONU, Dr. Albert K. Barume, increpó directamente todo el enfoque del Estado:

  • Afirmó que  las tierras Mapuche «NO son una mercancía», contradiciendo directamente las medidas financieras propuestas en las medidas legislativas propuestas en la consulta indígena.

  • Él refutó la base del proceso exigiendo que Chile «describa claramente cual fue el error» (en referencia al error histórico y a las violaciones de tratados) para restablecer la legalidad.

El hecho de que la suspensión formal se emitiera solo tres días después de este acontecimiento validó toda la denuncia de IFI de que se trataba de un proceso simulado diseñado para engañar a la comunidad internacional.

Únete al llamado de la rendición de cuentas.

La entrega de esta Segunda Carta Abierta no es solo una formalidad administrativa; es una notificación diplomática definitiva de que el Estado de Chile está incumpliendo su obligación legal de garantizar la probidad y respetar el derecho internacional de los derechos humanos.

IFI demanda la revocación inmediata de la Resolución y una investigación sumaria completa, y una auditoría externa sobre las responsabilidades administrativas, incluidas las de la funcionaria de la Subsecretaría Francisca Gallegos Jara, relacionadas con el incumplimiento del contrato de DITECSUR. La petición también exige que cualquier nuevo proceso reconozca formalmente el «error histórico cometido» (Tratado de Tapihue) y garantice UNDRIP y FPIC.

Le invitamos a leer el contexto completo, el análisis y las demandas legales formales:

COMUNICADO DE PRENSA PARA LIBERACIÓN INMEDIATA (PDF) (Comunicado de prensa en español): Haga clic aquí

Siguiente
Siguiente

El Desafío Diplomático a la Retórica del Estado: IFI expone en el Consejo de Derechos Humanos las deficiencias del proceso de consulta sobre las tierras Mapuche en Chile y la contranarrativa que precedió a su suspensión